اس ویب سائٹ کا اردو ترجمہ سہولت کے لیے ہے۔ کسی بھی اختلاف کی صورت میں انگریزی متن مستند تصور ہوگا۔本网站中文译文仅供参考。如中英文版本有任何不一致,以英文版本为准。

Constitutional

Emergency and governor's rule in Khyber Pakhtunkhwa: the constitutional basis, and what it means for you

12 October 2026 · 4 min read

Lawyers in black coats walking towards a colonial-era court building with a dome
AI-generated image

On 11 October 2026 the President proclaimed an emergency in Khyber Pakhtunkhwa under Article 232 of the Constitution and, at the same time, imposed governor's rule under Article 234. The Chief Minister and the provincial cabinet have ceased to hold office, an eleven-member advisory council now works under the Governor, and the army has been deployed under Article 245 to help keep law and order. Twelve districts are to be run through a separate secretariat directly under the federation.

Whatever one thinks of the politics, the legal questions are real, and some of them land squarely on businesses, investors and anyone with a case in KP. Here is how the Constitution frames it.

Two different powers, used together

Article 232 is about a grave emergency where the security of Pakistan, or part of it, is threatened by war, external aggression, or internal disturbance beyond the provincial government's power to control. Article 234 is about something else: a situation where the government of a province cannot be carried on in accordance with the Constitution, usually on the Governor's report. Using both at once is rare, and each comes with its own conditions and its own clock.

Did the Provincial Assembly have to agree?

Since the Eighteenth Amendment, Article 232(1) says that for an emergency based on internal disturbance, "a resolution from the Provincial Assembly of that Province shall be required". The very next proviso adds that if the President acts on his own, the proclamation must be placed before both Houses of Parliament for approval by each House within ten days.

Reports so far do not mention any resolution from the KP Assembly, so the ten-day approval will matter. How the two provisos fit together, and whether the second is a substitute for the Assembly's resolution, is exactly the kind of question that tends to end up in court.

How long can this last?

  • The emergency has to be laid before a joint sitting of Parliament called within 30 days. It lapses after two months unless the joint sitting approves it, and a majority of the total membership can vote it down (Article 232(7)).
  • Governor's rule lapses after two months unless a joint sitting approves it, can be extended two months at a time, and can never run for more than six months in total (Article 234(3)).
  • Laws made for the province under these powers, which Parliament could not otherwise make, stop having effect six months after the proclamation ends (Articles 232(5) and 234(6)).

What changes on the ground

  • Who runs the province. The federal government can direct the province, and the Governor exercises the functions of the provincial government (Articles 232(2) and 234(1)).
  • Who makes the laws. Parliament can legislate for the province, and the Assembly's powers become exercisable by or under the authority of Parliament.
  • The High Court is untouched. Both Articles expressly stop the federation from taking over any power of the High Court.
  • Areas where the army is deployed. Under Article 245(3), the High Court cannot exercise its writ jurisdiction under Article 199 in relation to an area where the armed forces are acting in aid of civil power, and new proceedings about such an area stay suspended. Cases already pending before the deployment are not affected.
  • Fundamental rights. During an emergency, Article 233 lets the State act free of certain rights (Articles 15 to 19 and 24), and allows the President to suspend the right to go to court to enforce specified rights by a separate order. Reports so far do not mention such an order.

What it means for your business or your case

This is where general commentary stops being useful, because the answer depends on your district, your department and what was pending on 11 October. A few questions worth asking now:

  • Do you have a contract, tender, licence or approval pending with a KP department? Authority now flows through the Governor, so check who can actually sign off.
  • Is your business or property in one of the twelve districts, or in an area where the army is acting under Article 245? Your usual route to the High Court may not be available, and the alternatives need planning.
  • Do you have a case running in KP? Courts continue to work, and time limits keep running. Do not assume anything has been extended.

If any of this touches your business, talk to us before you act. A short conversation now can save a long one later.

Sources

Information as of 12 October 2026, based on reports of the proclamation and the text of the Constitution in our library. The full text of the proclamation and Parliament's decision may change the picture, and we will update this note. This note is general information and is not legal advice.

Book a free consultation today

Back to all articles

Next step

Talk to us about your company's legal position.

آئینی

خیبر پختونخوا میں ایمرجنسی اور گورنر راج: آئینی بنیاد، اور آپ کے لیے اس کا مطلب

12 اکتوبر 2026 · 4 منٹ کا مطالعہ

سیاہ کوٹ میں ملبوس وکلاء گنبد والی نوآبادیاتی دور کی عدالت کی عمارت کی طرف جا رہے ہیں
یہ تصویر مصنوعی ذہانت سے تیار کی گئی ہے

11 اکتوبر 2026 کو صدر نے آئین کے آرٹیکل 232 کے تحت خیبر پختونخوا میں ایمرجنسی کا اعلان کیا اور ساتھ ہی آرٹیکل 234 کے تحت گورنر راج نافذ کر دیا۔ وزیرِ اعلیٰ اور صوبائی کابینہ اپنے عہدوں پر نہیں رہے، گیارہ رکنی مشاورتی کونسل اب گورنر کے ماتحت کام کر رہی ہے، اور امن و امان برقرار رکھنے میں مدد کے لیے آرٹیکل 245 کے تحت فوج تعینات کی گئی ہے۔ بارہ اضلاع کا انتظام براہِ راست وفاق کے تحت ایک الگ سیکرٹریٹ کے ذریعے چلایا جائے گا۔

سیاست کے بارے میں رائے جو بھی ہو، قانونی سوالات حقیقی ہیں، اور ان میں سے کچھ براہِ راست کاروباروں، سرمایہ کاروں اور خیبر پختونخوا میں مقدمات رکھنے والوں پر اثر ڈالتے ہیں۔ آئین اس معاملے کو یوں دیکھتا ہے۔

دو مختلف اختیارات، ایک ساتھ استعمال

آرٹیکل 232 اس سنگین ایمرجنسی سے متعلق ہے جس میں پاکستان یا اس کے کسی حصے کی سلامتی کو جنگ، بیرونی جارحیت، یا ایسی اندرونی شورش سے خطرہ ہو جو صوبائی حکومت کے قابو سے باہر ہو۔ آرٹیکل 234 ایک الگ صورتحال سے متعلق ہے: جب کسی صوبے کی حکومت آئین کے مطابق نہ چلائی جا سکے، عموماً گورنر کی رپورٹ پر۔ دونوں کا ایک ساتھ استعمال کم ہی ہوتا ہے، اور ہر ایک کی اپنی شرائط اور اپنی مدت ہے۔

کیا صوبائی اسمبلی کی منظوری ضروری تھی؟

اٹھارہویں ترمیم کے بعد آرٹیکل 232(1) کہتا ہے کہ اندرونی شورش کی بنیاد پر ایمرجنسی کے لیے متعلقہ صوبے کی صوبائی اسمبلی کی قرارداد درکار ہو گی۔ اس کے فوراً بعد والا شرطیہ جملہ کہتا ہے کہ اگر صدر خود اقدام کریں تو اعلان دس دن کے اندر منظوری کے لیے پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں کے سامنے پیش کیا جائے گا۔

اب تک کی اطلاعات میں خیبر پختونخوا اسمبلی کی کسی قرارداد کا ذکر نہیں، اس لیے دس دن میں منظوری اہم ہو گی۔ یہ دونوں شرطیہ جملے آپس میں کیسے جڑتے ہیں، اور کیا دوسرا جملہ اسمبلی کی قرارداد کا متبادل ہے، یہ بالکل اسی نوعیت کا سوال ہے جو اکثر عدالت تک پہنچتا ہے۔

یہ کب تک چل سکتا ہے؟

  • ایمرجنسی کو 30 دن کے اندر بلائے گئے پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس کے سامنے رکھنا ہوتا ہے۔ مشترکہ اجلاس کی منظوری کے بغیر یہ دو ماہ بعد ختم ہو جاتی ہے، اور کل ارکان کی اکثریت اسے مسترد کر سکتی ہے (آرٹیکل 232(7))۔
  • گورنر راج مشترکہ اجلاس کی منظوری کے بغیر دو ماہ بعد ختم ہو جاتا ہے، دو دو ماہ کے لیے بڑھایا جا سکتا ہے، اور کسی صورت مجموعی طور پر چھ ماہ سے زیادہ نہیں چل سکتا (آرٹیکل 234(3))۔
  • صوبے کے لیے بنائے گئے قوانین جو پارلیمنٹ عام حالات میں نہیں بنا سکتی تھی، اعلان ختم ہونے کے چھ ماہ بعد غیر مؤثر ہو جاتے ہیں (آرٹیکل 232(5) اور 234(6))۔

زمینی سطح پر کیا بدلتا ہے

  • صوبہ کون چلاتا ہے۔ وفاقی حکومت صوبے کو ہدایات دے سکتی ہے، اور گورنر صوبائی حکومت کے فرائض انجام دیتا ہے (آرٹیکل 232(2) اور 234(1))۔
  • قانون کون بناتا ہے۔ پارلیمنٹ صوبے کے لیے قانون سازی کر سکتی ہے، اور اسمبلی کے اختیارات پارلیمنٹ یا اس کی اتھارٹی کے تحت استعمال ہوتے ہیں۔
  • ہائی کورٹ متاثر نہیں۔ دونوں آرٹیکل واضح طور پر وفاق کو ہائی کورٹ کا کوئی اختیار سنبھالنے سے روکتے ہیں۔
  • فوج کی تعیناتی والے علاقے۔ آرٹیکل 245(3) کے تحت ہائی کورٹ اس علاقے کے بارے میں آرٹیکل 199 کا رِٹ اختیار استعمال نہیں کر سکتی جہاں مسلح افواج سول انتظامیہ کی مدد کر رہی ہوں، اور ایسے علاقے سے متعلق نئی کارروائیاں معطل رہتی ہیں۔ تعیناتی سے پہلے زیرِ التوا مقدمات متاثر نہیں ہوتے۔
  • بنیادی حقوق۔ ایمرجنسی کے دوران آرٹیکل 233 ریاست کو بعض حقوق (آرٹیکل 15 تا 19 اور 24) سے آزاد ہو کر اقدام کی اجازت دیتا ہے، اور صدر کو الگ حکم کے ذریعے مخصوص حقوق کے نفاذ کے لیے عدالت جانے کا حق معطل کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ اب تک کی اطلاعات میں ایسے کسی حکم کا ذکر نہیں۔

آپ کے کاروبار یا مقدمے کے لیے اس کا مطلب

یہاں عمومی تبصرہ کام نہیں آتا، کیونکہ جواب آپ کے ضلع، آپ کے محکمے اور 11 اکتوبر کو زیرِ التوا معاملات پر منحصر ہے۔ ابھی پوچھنے کے لائق چند سوالات:

  • کیا خیبر پختونخوا کے کسی محکمے کے ساتھ آپ کا کوئی معاہدہ، ٹینڈر، لائسنس یا منظوری زیرِ التوا ہے؟ اختیار اب گورنر کے ذریعے آتا ہے، اس لیے دیکھیں کہ دستخط کا اصل اختیار کس کے پاس ہے۔
  • کیا آپ کا کاروبار یا جائیداد بارہ اضلاع میں سے کسی میں، یا ایسے علاقے میں ہے جہاں فوج آرٹیکل 245 کے تحت کام کر رہی ہے؟ ہائی کورٹ تک آپ کا معمول کا راستہ شاید دستیاب نہ ہو، اور متبادل کے لیے منصوبہ بندی درکار ہے۔
  • کیا خیبر پختونخوا میں آپ کا کوئی مقدمہ چل رہا ہے؟ عدالتیں کام کرتی رہتی ہیں اور مدتیں چلتی رہتی ہیں۔ یہ نہ سمجھیں کہ کسی چیز میں توسیع ہو گئی ہے۔

اگر اس میں سے کچھ بھی آپ کے کاروبار کو چھوتا ہے تو کوئی قدم اٹھانے سے پہلے ہم سے بات کریں۔ آج کی مختصر گفتگو کل کی لمبی پریشانی سے بچا سکتی ہے۔

ماخذ

معلومات 12 اکتوبر 2026 تک کی ہیں، اعلان سے متعلق اطلاعات اور ہماری لائبریری میں موجود آئین کے متن کی بنیاد پر۔ اعلان کا مکمل متن اور پارلیمنٹ کا فیصلہ صورتحال بدل سکتا ہے، اور ہم اس نوٹ کو تازہ کریں گے۔ یہ نوٹ عمومی معلومات ہے اور قانونی مشورہ نہیں۔

آج ہی مفت مشاورت بُک کریں

تمام مضامین پر واپس جائیں

اگلا قدم

ہمارے ساتھ اپنی کمپنی کی قانونی پوزیشن پر بات کریں۔

宪法

开伯尔-普什图赫瓦省实施紧急状态和总督治理:宪法依据及其对您的影响

2026年10月12日 · 阅读约 4 分钟

身穿黑色律师袍的律师们走向一座带穹顶的殖民时期法院建筑
AI 生成图像

2026 年 10 月 11 日,总统依据宪法第 232 条宣布开伯尔-普什图赫瓦省(KP)进入紧急状态,同时依据第 234 条实施总督治理。首席部长和省内阁已不再任职,一个十一人咨询委员会现于总督领导下工作,军队已依据第 245 条部署,协助维持治安。十二个县将通过一个直属联邦的独立秘书处进行管理。

无论如何看待其中的政治因素,相关法律问题都是真实存在的,其中一些直接关系到在开伯尔-普什图赫瓦省经营的企业、投资者以及有案件在该省审理的当事人。以下是宪法的相关框架。

两项不同的权力同时行使

第 232 条针对的是巴基斯坦或其部分地区的安全受到战争、外部侵略或超出省政府控制能力的内部动乱威胁的严重紧急状态。第 234 条针对的则是另一种情况:一个省的政府无法依照宪法运作,通常以总督的报告为依据。同时动用这两项权力十分罕见,而且各自都有其条件和期限。

是否需要省议会同意?

自第十八修正案以来,第 232(1) 条规定,以内部动乱为由宣布紧急状态,须有该省省议会的决议。紧接着的但书规定,如总统自行采取行动,该公告须在十天内提交议会两院,由各院批准。

目前的报道未提及开伯尔-普什图赫瓦省议会作出任何决议,因此十天内的批准将十分关键。这两项但书如何衔接,第二项是否可以替代省议会的决议,正是往往会诉诸法院的问题。

这种状态可以持续多久?

  • 紧急状态须提交在 30 天内召开的议会联席会议。未经联席会议批准,两个月后失效;全体议员的多数可投票予以否决(第 232(7) 条)。
  • 总督治理未经联席会议批准,两个月后失效;可每次延长两个月,但合计无论如何不得超过六个月(第 234(3) 条)。
  • 为该省制定的法律中,议会在通常情况下无权制定的部分,在公告终止六个月后失效(第 232(5) 条和第 234(6) 条)。

实际层面有哪些变化

  • 由谁管理该省。联邦政府可向该省发出指示,由总督行使省政府职能(第 232(2) 条和第 234(1) 条)。
  • 由谁立法。议会可为该省立法,省议会的权力由议会或在其授权下行使。
  • 高等法院不受影响。两条均明确禁止联邦接管高等法院的任何权力。
  • 军队部署地区。根据第 245(3) 条,对于武装部队正在协助民政当局的地区,高等法院不得行使第 199 条规定的令状管辖权,涉及该地区的新诉讼程序予以中止。部署前已在审理的案件不受影响。
  • 基本权利。紧急状态期间,第 233 条允许国家在不受某些权利(第 15 至 19 条及第 24 条)约束的情况下采取行动,并允许总统另行发布命令,中止为执行特定权利而向法院起诉的权利。目前的报道未提及此类命令。

对您的业务或案件意味着什么

到了这一步,泛泛而论已无济于事,因为答案取决于您所在的县、对接的部门以及 10 月 11 日时有哪些事项尚在办理中。现在值得思考几个问题:

  • 您是否有与开伯尔-普什图赫瓦省政府部门之间尚未完成的合同、招标、许可或审批?权力现经由总督行使,请核实究竟由谁有权签批。
  • 您的业务或财产是否位于这十二个县,或位于军队依据第 245 条执行任务的地区?您通常向高等法院寻求救济的途径可能无法使用,需要提前规划替代方案。
  • 您在该省是否有正在审理的案件?法院照常运作,各项期限照常计算,切勿以为期限已获延长。

如有任何事项涉及您的业务,请在采取行动之前与我们沟通。现在的一次简短交谈,可以避免日后的很多麻烦。

资料来源

信息截至 2026 年 10 月 12 日,依据有关公告的报道及本所法律库中的宪法文本。公告全文和议会的决定可能改变局面,我们将及时更新本文。本文仅为一般性信息,不构成法律意见。

立即预约免费咨询

返回全部文章

下一步

请与我们讨论您公司的法律 状况。

WhatsApp usواٹس ایپ کریںWhatsApp 联系